Споры по договорным обязательствам в Арбитражном суде
Профессиональная юридическая помощь в представлении Ваших интересов в Арбитражных судах России
Договор – это основа любых деловых отношений. Но что делать, если контрагент не выполняет свои обязательства, нарушает сроки, уклоняется от оплаты или навязывает невыгодные условия?
Споры по договорам – одна из самых частых причин обращения в Арбитражный суд. Если проблему не удается решить мирным путем, судебное разбирательство – единственный способ защитить бизнес и взыскать убытки.
Мы рассказываем здесь какие споры по договорным обязательствам рассматривает Арбитражный суд, как проходит процесс и как избежать ошибок, которые могут привести к проигрышу дела.
1. Какие споры по договорам рассматривает Арбитражный суд:
Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Чаще всего компании сталкиваются со следующими ситуациями:
• Неисполнение или ненадлежащее исполнение договора:
- контрагент не поставил товар, не выполнил работы или не оказал услуги;
- поставка была, но не в срок, не в полном объеме или с дефектами;
- нарушены условия аренды, подряда, поставки, оказания услуг.
• Долговые споры:
- контрагент не оплачивает товар или услуги;
- вопросы с возвратом предоплаты или платежами по частям;
- споры о неустойке, штрафах и процентах за просрочку.
• Односторонний отказ от исполнения договора:
- оспаривание необоснованного расторжения договора одной из сторон;
- споры о правомерности отказа от контракта.
• Изменение условий договора через суд:
- одна из сторон требует пересмотреть условия контракта из-за форс-мажора или изменившихся обстоятельств;
- заказчик навязывает новые условия, не предусмотренные договором.
• Оспаривание договоров:
- контракт был заключен с нарушением закона;
- сделка была совершена под давлением, с обманом или на невыгодных условиях;
- требование о признании договора недействительным или незаключенным.
Хотите оценить перспективу по Вашему вопросу?
Заполните заявку и наши специалисты свяжутся с Вами в ближайшее время.
Или можете позвонить нам прямо сейчас.
2.Как происходит рассмотрение спора:
• Досудебное урегулирование:
Некоторые виды споров требуют обязательного досудебного порядка – отправки претензии контрагенту. Даже если это не обязательно, переговоры могут помочь решить вопрос без суда и сэкономить время и деньги.
- подготовка претензии с указанием нарушений и требований;
- фиксация ответа (или его отсутствия) со стороны должника;
- если претензия не дала результата – подаем иск в суд.
• Подача иска в Арбитражный суд:
Какие документы понадобятся?
- договор и все дополнительные соглашения;
- акт приема-передачи товаров, работ или услуг;
- переписка с контрагентом, подтверждающая нарушение;
- претензия и доказательства ее отправки;
- расчет требований (долга, штрафов, неустойки).
Госпошлина
Размер пошлины зависит от суммы иска. Например, при сумме спора в 1 млн рублей она составит около 23 тыс. рублей.
• Рассмотрение дела в суде:
Процесс включает несколько этапов:
- прием иска – судья проверяет комплектность документов;
- подготовка дела – стороны обмениваются возражениями и дополнительными доказательствами;
- судебное заседание – рассмотрение аргументов и доказательств;
- вынесение решения – суд принимает решение, обязывая ответчика выполнить обязательства.
Средний срок рассмотрения дела – от 2 до 6 месяцев.
• Исполнение решения суда:
После победы в суде важно добиться реального исполнения решения.
- обращение к судебным приставам – арест счетов, имущества должника;
- прямое взыскание через банк должника;
- принудительное расторжение договора или изменение его условий через суд.
Если должник банкротится, можно включиться в реестр кредиторов и получить часть долга через конкурсное производство.
3. Частые ошибки
Несмотря на детализированные нормы права и судебную практику, многие стороны сталкиваются с типичными ошибками, которые могут существенно повлиять на исход дела.
Эти ошибки могут быть связаны как с недостаточной подготовкой доказательств, так и с неверной правовой оценкой ситуации.
Очень важно понимать, что успешное разрешение спора требует не только знания закона, но и умения применять его в конкретных условиях, учитывая все риски и перспективы.
• Основные ошибки:
- отсутствие письменного договора – суд не принимает во внимание устные договоренности;
- ошибка в формулировках договора – некорректные условия могут сыграть против вас;
- игнорирование досудебного порядка – по некоторым спорам суд просто не примет иск;
- неправильный расчет требований – завышенные суммы могут привести к отказу в иске;
- затягивание с подачей иска – срок исковой давности 3 года, его пропуск может означать потерю денег.
4. Почему важно обратиться к профессиональным юристам?
Одной из главных причин, по которой стоит обратиться к юристу, является знание законодательства.
Даже если вы ознакомлены с основами гражданского права, работа с ним в рамках конкретного спора требует не только теоретических знаний, но и практического опыта.
Юрист, имея профильное образование и опыт работы в арбитраже, способен не только точно интерпретировать законы, но и правильно применить их к обстоятельствам вашего дела.
Важно понимать, что в арбитражном суде на каждое ваше заявление и каждое действие может быть моментальная реакция со стороны оппонента, который, возможно, обладает юридическим образованием или нанял юриста для защиты своих интересов.
• Выбирая нас, мы:
- гарантируемы глубокий анализ договора – выявляем сильные и слабые стороны вашей позиции;
- разрабатываем грамотную стратегию – выбираем оптимальный способ защиты ваших интересов;
- гарантируем максимальное возмещение ущерба – добиваемся взыскания долга, неустойки и убытков;
-экономим ваше время – берем на себя все судебные вопросы.
Если вы столкнулись с проблемой, связанной с договорными обязательствами, не рискуйте.
Позвольте профессионалу, с опытом успешных дел в арбитраже, обеспечить вам надежную защиту ваших интересов. Наши знания и практический опыт помогут вам избежать всех этих распространенных ошибок и успешно пройти через судебный процесс.
Свяжитесь со мной сегодня — давайте обсудим, как я могу помочь в вашем конкретном случае и достичь наиболее благоприятного результата!
Претензионная работа/досудебное урегулирование
от 5 000
/ рублейПредставительство в Арбитражных судах
от 50 000
/ рублей5. Примеры из нашей юридической практики
Арбитражный суд Вологодской области
сентябрь 2022 годКлиент - ООО "ДорМостПроект"
Предмет спора - клиентом ООО «ДорМостПроект» по результатам конкурентных государственных торгов заключен контракт с МКУ «Служба городского хозяйства Вологодской области», предметом контракта были работы по проектированию.
В соответствии с условиями контракта предпроектные работы должны были пройти государственную экспертизу.
В ходе выполнения предпроектных работ ООО «ДорМостПроект» столкнулось с тем ,что государственная экспертиза отказалась выдавать положительное заключение экспертизы, ссылаясь на то, что градостроительным законодательством РФ не предусмотрена такая процедура, как прохождение государственной экспертизы предпроектной документации, в результате чего был получен отказ в согласовании.
В адрес заказчика были направлены письма с просьбой о внесении изменений в контракт в части прохождения не государственной, а коммерческой экспертизы, однако Заказчик сославшись на то, что в соответствии с Законом о контрактной системе изменение существенных условий контракта не допускается отказал в заключении дополнительного соглашения.
После переговоров с клиентом было принято решение обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Вологодской области к Заказчику с требованием внесения изменений в контракт в части проведения экспертизы.
В результате проведенных судебных заседаний исковые требования Клиента были удовлетворены, в контракт были внесены изменения в части проведения коммерческой экспертизы, в результате чего в последующем ООО «ДорМостПроект» работы по проектированию были выполнены в полном объеме, в надлежащие сроки, переданы Заказчику, приняты и оплачены последним.
Арбитражный суд Республики Крым
март, ноябрь 2021 года, июнь 2022 годаКлиент - ООО «Зеленый Мегаполис»
Предмет спора - клиентом ООО «Зеленый Мегаполис» с Администрацией города Ялта Республики Крым был заключен Контракт на выполние научно - исследовательской работы по разработке комплексной схемы организации дорожного движения муниципального образования городской округ Ялта.
Цена контракта за выполненные работы составляла 8 млн. руб.
ООО «Зеленый Мегаполис» в полном объеме и в сроки работы по контракту были выполнены, однако не смотря на это Заказчик- Администрация города Ялты принимать выполненные ООО «Зеленый Мегаполис» работы принимать и оплачивать отказалось, ссылаясь на то, что работы выполнены ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями Контракта.
ООО «Зеленый Мегаполис» обратилось в арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о принятии Заказчиком- Администрации города Ялта выполненных ООО «Зеленый Мегаполис» работ и последующей их оплаты.
В ходе заседаний юристами ООО «Зеленый Мегаполис» было заявлено ходатайство о проведении строительно- технической независимой судебной экспертизы, перед которой были поставлены задачи определить насколько качественно ООО «Зеленый Мегаполис» были выполнены работы в соответствии с условиями Контракта и имеют ли они потребительскую ценность для Заказчика.
Заключением проведенной независимой судебной экспертизы было доказано, что выполненные ООО «Зеленый Мегаполис» по контракту работы выполнены надлежащим образом и однозначно имеют для Заказчика потребительскую ценность.
В дальнейшем Арбитражным судом Республики Крым было вынесено решение о взыскании с Администрации города Ялта Республики Крым денежных средств в размере 8 млн.руб. за выполненные по Контракту работы в пользу ООО «Зеленый Мегаполис».
Не согласившись с решением Арбитражного суда Администрацией города Ялта были поданы жалобы в апелляционный и кассационный суд на решение арбитражного суда первой инстанции, однако не смотря на это судами вышестоящих инстанций решение арбитражного суда Республики Крым оставлено без изменения, а жалобы Ответчика без удовлетворения.
В последующем юристами ООО «Зеленый Мегаполис» также были поданы исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Администрации города Ялта в размере 1 688 000 руб. пени и 29 849 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины, которое арбитражным судом было удовлетворено, а также заявление о взыскании судебных расходов на услуги юристов, которое было также удовлетворено в размере 162 000 рублей.
Денежные средства за выполненные по контракту работы, проценты и судебные расходы с Администрации города Ялта Республики Крым взысканы в полном объеме!
Смотреть решение первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
август 2018 годаКлиент - ООО "Б2Б"
Предмет спора - ООО «Б2Б Коннект» заключило контракт с Министерством государственного управления, информационных технологий и связи Московской области на оказание услуг по созданию и выдаче квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи (КСКП ЭП) аккредитованным удостоверяющим центром.
В ходе действия контракта ООО «Б2Б Коннект» было изготовлено 2 577 квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи в целях обеспечения должностных лиц Центральных исполнительных органов государственной власти Московской области и государственной органов Московской области КСКП ЭП для работы в информационных системах.
В связи с аннулированием одного из КСКП ЭП цепочки ряд информационных систем прекратил прием документов, подписанных электронной цифровой подписью, выданной исполнителем, в связи с недействительностью КСКП ЭП.
Заказчик- Министерство государственного управления, информационных технологий и связи Московской области обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Б2Б Коннект» штрафов за каждую не функционирующую электронно- цифровую подпись на сумму 144,4 млн.рублей, не смотря на то, что цена государственного контракта составляла 491 887 руб.76 коп.
По результатам проведенных судебных заседаний Министерству государственного управления, информационных технологий и связи Московской области в заявленных исковых требованиях было отказано в полном объеме.
Подписывайся на наш Telegram-канал и будь в курсе главных новостей!