Юридическая практика

Наша команда опытных юристов и адвокатов наработала богатый опыт в решении самых различных вопросов

ФАС/УФАС

Помогли клиентам избежать включения в РНП (закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ; антимонопольное законодательство)

Подробнее

АРБИТРАЖ

Помогли клиентам оспорить решение УФАС о включении в РНП, защитили по спорам с Заказчиком по госконтрактам, взыскали задолженности

Подробнее

Наши последние выигранные дела

УФАС по Амурской области
ноябрь 2025 год

Клиент - АО "ДЭП №191"

Предмет спора - одностороннее расторжение контракта на ремонт автомобильной дороги

По результатам комиссии УФАС в удовлетворении о включении в РНП - отказать.

Смотреть решение

УФАС по Орловской области
июль 2025 год

Клиент - ООО "Строительная компания "Гарант""

Предмет спора - уклонение от заключения контракта по результатам проведения электронного аукциона на благоустройство территории (не предоставлено обеспечения исполнения контракта).

По результатам комиссии УФАС в удовлетворении о включении в РНП - отказать.

Смотреть решение

УФАС по г. Москве
июль 2025 год

Клиент - ООО "Аквафорте"

Предмет спора - уклонение от заключения государственного контракта.

По результатам комиссии УФАС в удовлетворении о включении в РНП - отказать.

Смотреть решение

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд города Воронеж
июнь 2025 год
Защита по апелляционной жалобе

Клиент - ООО "Центр Дорожного Проектирования"

Предмет спора - нашими юристами было выиграно дело в Арбитражном суде Белгородской области. Однако истец (Заказчик по муниципальному контракту), подал апелляционную жалобу с целью отменить решение суда и взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по контракту. 

Однако, нашими юристами была подготовлена грамотная позиция, повторно доказывающая, что нарушение сроков произошло по вине заказчика, не предоставившего исходные данные.

По результатам судебного процесса, судебное решение первой инстанции оставлено безо изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Смотреть решение

Арбитражный суд города Москвы
апрель 2025 год
Взыскание денежных средств

Клиент - ИП Горшков А. О.

Предмет спора - клиентом заключен Контракт на основании электронного аукциона. Для обеспечения исполнения обязательств клиент предоставил независимую гарантию. Впоследствии, по решению Заказчика, был осуществлен односторонний отказ от исполнения Контракта в связи с отсутствием поставки. Заказчик направил Требования о перечислении суммы  гарантии.

Однако, данное действие было неправомерным, и нашими юристами было подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд, по результатам рассмотрения которого исковые требования были приняты частично, а именно: взыскано необоснованное обогащение в размере 260 тыс, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины.

Смотреть решение